La Seyne sur Mer

Accueil > Regards sur le monde contemporain > Asie > La mémoire du massacre des communistes indonésiens ? Retour sur un film et (...)

La mémoire du massacre des communistes indonésiens ? Retour sur un film et sur un article...

jeudi 18 avril 2019, par René Merle

Quand "l’Occident" couvrit et couvre toujours un des plus terribles massacres de l’histoire contemporaine
Je lis dans Mediapart de ce jour :

Terrible souvenir, que j’ai souvent évoqué dans mes blogs précédents. J’y reviens.
Vous avez peut-être vu en son temps le film documentaire de Joshua Oppenheimer, The Act of Killing,( l’Acte de Tuer), 2012 [1]
Les critiques ont alors focalisé sur le trouble voyeurisme engendré par le récit complaisant des tueurs tortionnaires, toujours vivants et toujours honorés en Indonésie.

Mais peu ont abordé de front l’événement dans toute sa logique sanglante.
Octobre 1965, conseillé par des services secrets occidentaux et notamment la C.I.A, le général Suharto lache ses troupes, renforcées de commandos para-militaires musulmans et d’hommes de main recrutés dans la pègre et le sous-prolétariat : des centaines de milliers de communistes, ou présumés tels, sont assassinés, un million peut-être. Le puissant parti communiste indonésien est éradiqué. L’indonésie neutraliste de Sukarno bascule dans le camp occidental de la Liberté, rejoint le FMI, s’ouvre aux capitaux et investissements étrangers... Une méthode forte qui donnera des idées à d’autres militaires, face à des partis communistes légalistes et électoralistes non préparés à résister à la violence. Un certain Pinochet...
On ne peut dire que l’Occident des Belles Âmes et des Droits de l’Homme s’en soit grandement ému. Au contraire. Les dirigeants des États-Unis respirèrent, tout à leur théorie des dominos...

Je relis à cette occasion cet article (en anglais) du Jakarta Post que j’avais ramené d’un voyage en Indonésie en 2000 : il pointait la cruelle réalité bien occultée dans le flot touristique international qui se déverse sur l’Indonésie... Et il en toujours de même aujourd’hui, malgré une apparente libéralisation.

The Jakarta Post, Friday, March 17, 200
"Our conscience
Indonesia must count as one of the few nations in the world which can remain indifferent to the carnage that saw more than half a million of their own people killed 30 years ago. The regime of president Soeharto, through sinister social engineering, managed to brainwash almost the entire nation into regarding what happened in the mid-1960s as a historical necessity. The line taken by the regime, and by most people in the country today, is that the bloodshed which erupted in the aftermath of the abortive coup in September 1965 was a price worth paying in preventing the nation from falling into communist hands. The economic progress which the regime brought about over the next 30 years helped give further justification for the holocaust.
It is fortunate therefore that there is still some sanity among Indonesia’s emerging leaders today who have not been completely brainwashed. President Abdurrahman Wahid in a TV interview on Tuesday gave the official green light to reopen the case surrounding the September 30 Movement (G30S), as the 1965 attempted coup is officialy referred to, an dits tragic aftermath. The President, in his previous role as chairman of the Nahdlatul Ulama, has repeatedly apologized for the role that members of his Muslim organization played in the carnage. Now he is inviting the public to take the initiative to reopen the case and help establish the truth about what really happened back then.
While official history books briefly mention the carnage, not surprisingly they refrain from giving the number of people slaughtered. Vivid accounts of the bloodshed crop up in some literature, including references to Bengawan Solo turning red from the blood of the bodies dumped in the legendary Java river. But these were horrible accounts that our already brainwashed nation would rather forget, or worse still, distort. The death toll, and fuller accounts of the bloodshed, can be found in foreign literature. Their estimate of more than half a million deaths have never been refuted by the authorities to this day.
The general public’s acceptance of the tragedy in the mid-1960s as a historical necessity also explains this nation’s penchant for violence today. Here a regime which not only condoned violence, but was founded upon violence, and sustained its power for the next 30 years or so through violence. Almost every major problem was solved by the regime in the only way it knew how : the use of violence. Society soon picked up this habit, and also began resorting to violence in resolving disputes. The violent instances of the unrest which erupted in East Timor, Aceh, Ambon and North Maluku over the past year are not only legacies of the Soeharto regime ; they are symptoms of a sick society.
One of the biggest challenges facing the nation, now that is finally adhering to democracy, is to change society’s violent habits. It is a tall order indeed, but President Abdurrahman, who was known first and foremost as a humanist well before becoming a politician, has made the right start. He has now invited members of the public to come to terms with our violent past, inviting them to review the events around the G30S an dits bloody aftermath.
Society must now take up this challenge to uncover the truth surrounding whatmust rank as the darkest page of the nation’s modern history. The goal is not to exact revenge, for we would then all be guilty of complicity. In any case, there would be little sense in prosecuting those most responsible. Most of them have died and the few survivors, like Soeharto, are old and sickly.
Society nevertheless has a duty to the victims of that tragic episode and to their offspring, who have equally suffered society’s wrath simply because of thier kinship. The ultimate aim in reopening the G30S file, however, is to clear, once and for all, our conscience of this collective guilt. Only then can we get on with our lives without being haunted by our past misdeeds."

Notes

[1Présentation officielle du film : « En 1965, un million d’Indonésiens ont péri sur l’autel d’une volonté des autorités d’éradiquer le communisme et la gauche. Un homme dont le frère a été massacré tente de comprendre en interrogeant les bourreaux. Poursuivant un travail entamé en 2003, Joshua Oppenheimer continue d’ausculter la mémoire du génocide indonésien. En 1965, un million de personnes, communistes ou présumées telles, ont été massacrées avec la complicité de l’armée. À l’école, les professeurs continuent d’asséner la vérité officielle, celle d’une légitime défense contre de dangereux criminels. Adi, opticien itinérant, profite de ses visites pour interroger les témoins et les auteurs des massacres afin de comprendre les raisons de l’assassinat de son frère. Film politique et chronique d’une famille endeuillée par le génocide, ce documentaire étonnant décrypte à la fois la célébration d’un génocide mais également les liens entre les pays occidentaux et le pouvoir. Il donne surtout aux victimes un visage humain. Et à leur famille une voix, celle d’Adi, dont les questions ravivent une mémoire que des justifications fallacieuses ne parviennent pas à effacer. »

Répondre à cet article

| Plan du site | Suivre la vie du site RSS 2.0 | SPIP