Categories

Accueil > Court XXe siècle, 1914 - 1945 > Italie > Sciascia parle du fascisme

Sciascia parle du fascisme

mercredi 15 mai 2019, par René Merle

De la tranquillité d’être fasciste

Cf. Magris - Du fascisme de la Passivité

Vous connaissez sans doute l’ouvrage de Leonardo Sciascia, La Sicile comme métaphore [1].
Ce bel ouvrage proposé par Marcelle Padovani, (éminente et pertinente commentatrice de l’actualité italienne) a été maintes fois réédité depuis, tant en Italie qu’en France. Et il vaut vraiment le détour, pour qui veut approfondir sa connaissance de Sciascia et sa vision de l’Italie. D’autant qu’il est écrit au lendemain de la secousse majeure du terrorisme et de l’échec du "compromis historique", et à la veille de la grande "mutation" du PCI en fourre-tout « démocrate »...

Je relève cette incidente de Sciascia à propos du fascisme, qui fit de lui dans son enfance un "ballila" (endoctrinement fasciste et militaire des enfants et adolescents), je traduis littéralement :
« Du moment où être « ballila » ne fut plus un poids pour moi, ce fut comme si le fascisme n’existait pas. Les gens semblaient y vivre comme dans leur propre peau. Et je vais vous dire cette – pour moi terrible – vérité ; aujourd’hui encore je crois qu’une bonne partie des Italiens (de droite, de gauche, du centre) vivrait dans le fascisme comme dans sa propre peau. Sans doute dans un fascisme moins chorégraphique, avec moins de rites, avec moins de mots : mais fascisme. » [2]

Ainsi, pensait Sciascia (oubliant quelque peu les opposants persécutés) : de même qu’au temps de Mussolini, les gens vivaient leur vie comme si le fascisme n’existait pas, puisque le fascisme était « un regime che non dia la preoccupazione di pensare, di valutare, di scegliere », (un régime qui évite le souci de penser, de juger, de choisir), la plupart des Italiens d’aujourd’hui, de droite, de gauche ou du centre, vivraient à l’aise sous un nouveau fascisme, peut-être moins ostentatoire, mais tout aussi rassurant en leur évitant toute réflexion, toute responsabilité, tout engagement... Et Sciascia d’affirmer que le "Compromis historique", qui avait la faveur d’une majorité d’Italiens, aurait eu les mêmes effets dans sa "gestion unitaire" d’un pouvoir désormais sans opposition ; en les rendant irresponsables, il les aurait définitivement tranquillisés...

Depuis sont venus Berlusconi et Renzi, et Grillo… et aujourd’hui Salvini ! Mais le constat, que faisait déjà Pasolini [3], n’est-il pas toujours valable ? Et ne concerne-t-il que l’Italie ?

Notes

[1Leonardo Sciascia, La Sicile comme métaphore. Conversations avec Marcelle Padovani, Paris, Stock, 1979 - Leonardo Sciascia. La Sicilia come metafora, Milano, Mondadori, 1979.

[2Dal momento in cui l’essere "balilla" non fu più un peso per me, il fascismo era come se non esistesse. La gente sembrava viverci come dentro la propria pelle. E le dirò questa - per me terribile - verità : ancore oggi credi che una buona parte degli italiani (di destra, di sinistra, di centro) vivrebbe nel fascismo como dentro la propria pelle. Magari dentro un fascismo meno coreografico, con meno riti, con meno parole : ma fascismo.

Répondre à cet article