Le soutien de la Russie au régime baassiste syrien a entrainé une regrettable confusion pour ceux qui voient encore dans la Russie de Poutine une prolongation du communisme de l’URSS, et donc dans la Syrie d’Assad l’avènement d’un état frère (ou protégé) du vieux totalitarisme soviétique.
Je reprends ici, à ce propos, un article d’octobre 2020 qui peut, peut-être, dissiper cette confusion.

" La tragédie syrienne...
On ne peut se défaire d’une curieuse sensation en lisant, écoutant et regardant nos grands médias.
— Premier point. La Russie a des bases en Syrie et, jusqu’à présent, a soutenu le régime de Assad. Elle est naturellement hostile à une intervention occidentale qui n’aurait pas l’aval de l’O.N.U.
— Second point. Les communistes français (je ne suis en rien leur porte parole, je constate) sont eux aussi hostiles à une intervention occidentale qui n’aurait pas l’aval de l’O.N.U.
— Troisième point (non formulé dans nos médias, mais sous-jacent à leurs propos). Dans le parfum de guerre froide qui entoure au sujet de la Syrie l’antagonisme des deux grandes puissances, États-Unis et Russie, les communistes français auraient choisi leur camp, la Russie, par un tropisme rémanent de soviétisme. À l’Est, toujours à l’Est... Comme s’ils étaient indifférents au fait que Poutine, l’ex-agent du KGB, est un des fossoyeurs de l’Union soviétique que ces communistes français proclamaient jadis être leur seconde patrie...
Dans ces analyses bien sommaires, nos médias oublient le plus souvent de se questionner sur l’attitude des communistes syriens. Ou ce qu’il en reste... Car, les Français l’ignorent le plus souvent, dès son accession au pouvoir en Syrie et en Irak, la parti Baas [1] n’a eu de cesse de liquider, au sens le plus fort, de liquider physiquement les militants des puissants partis communistes irakien et syrien. Ce qui, realpolitik oblige, laissa de marbre les dirigeants soviétiques alliés de la Syrie et de l’Irak...
Initialement les futurs fondateurs du parti Baas (né en 1947) étaient des nationalistes luttant contre l’oppression coloniale (faut-il rappeler que la Syrie fut sous mandat français [2] et l’Irak sous mandat britannique ?). Mais avec le Baas, il s’agissait d’un nationalisme pan-arabe, résolument laïque, respectueux de toutes les composantes confessionnelles de pa population, et se proclamant socialiste (le Baas syrien a failli devenir membre de l’Internationale socialiste dans les années 1970). Les communistes voyaient donc en lui un allié dans la lutte pour l’indépendance nationale, politique et économique. Mais le Baas, tant en Irak qu’en Syrie, devint bien vite une structure dominée par les militaires, dont le "socialisme" hostile aux intérêts occidentaux ne tolérait aucune formation sur sa gauche. D’où la liquidation des communistes.

Cf. par exemple dans L’Humanité du 12 août 2013 une très intéressante entrevue avec le dirigeant communiste Aram Karabet, auquel Assad avait durement fait payer son engagement dans le parti communiste clandestin : arrêté, torturé, il connut les horreurs de la prison militaire de Palmyre où périrent des milliers de détenus - Cf. Aram Karabet, Treize ans dans les prisons syriennes, Actes Sud, 2013 - l’ouvrage avait été publié en arabe en 2009).
https://www.humanite.fr/aram-karabet-la-revolution-syrienne-echappe-aux-syriens.
Après le déclenchement du mouvement populaire anti Assad, il y a des années déjà, les différentes fractions communistes s’entendirent pour lutter contre la dictature, mais pas avec n’importe qui, et notamment avec les intégristes musulmans, et condamnèrent une intervention occidentale aventuriste."