J’évoquais dans l’article Prix Nobel, à propos d’Annie Ernaux, « l’écriture blanche » du premier Camus.
Du coup j’ai sorti de son étagère mon vieil exemplaire (1957] de L’étranger. J’avais vingt-et-un ans à cette première lecture.
J’avoue ne pas l’avoir relu depuis, tellement l’usage immodéré qui en était fait dans notre enseignement du second degré me laissait dubitatif.
Et je l’ai donc relu, avec le plaisir que l’on éprouve en redécouvrant quelque peu différent un souvenir fort lointain.
Du coup, j’ai eu envie de lire les premières critiques que l’ouvrage avait reçues dans la presse nationale grand public après sa parution en juillet 1942, critiques à chaud qui diffèrent parfois sensiblement des critiques qui suivirent en 1943-1944 dans des revues littéraires.
Pour nous en tenir aux critiques publiées à chaud, je donnerai celle, favorable, de Marcel Arland, et celles, hostiles, d’André Rousseaux et d’Émile Herriot, puis j’évoquerai celle, postérieure et magistrale (pas toujours au meilleur sens du mot), de Sartre.
À noter que presque aussitôt après l’Étranger, Camus publie Le Mythe de Sisyphe.
Cf. : Thierry Maulnier parle de Camus, 1943.